法院：申诉不影响法律执行

10月8日上午，北京市宣武区法院对正乙祠纠纷案二审判决予以强制执行，将正乙祠戏楼腾交给北京市教育局招待所，同时将被法院查封的财产交教育局招待所暂时保管。承租正乙祠的北京斯贝思工贸公司法人代表王宇鸣虽不在现场，其公司人士却代为其表达了对法院判决的不服，一再强调公司已向最高人民法院提起申诉。

王宇鸣称，《文物法》明确表示：“谁使用、谁维修、谁受益”，任何单位不得把各级文物保护单位据为己有。

法院则认为，我国1982年颁布的《中国人民共和国文物法》与现实实施还需要一个磨合过程，不适合“正乙祠纠纷案”的立案处理。

法院确认正乙祠戏楼是宣武区文物保护单位，产权属北京市宣武区教育局，教育局招待所为使用单位，经产权单位同意，准其出租。1994年10月16日，该招待所与北京斯贝思工贸公司签订租赁协议，内容为：北京斯贝思工贸公司承租经营正乙祠戏楼，第一期自1994年12月16日至1999年12月16日，每年支付人民币60万元保底利润。任何一方违约，违约方应向另一方支付租金总额的100％。

北京斯贝思公司在使用正乙祠戏楼后，花费大量资金对戏楼进行了装修。

1995年8月，北京市教育局招待所与北京斯贝思公司经宣武区文化文物局批准，将正乙祠作为文物保护单位的使用权变更给北京斯贝思工贸公司。同年，斯贝思公司支付租金47．4万元，但尚欠12．6万元。1996年1月23日，双方鉴订了补充协议：自1996年1月起，北京斯贝思工贸公司按月支付租金。但该公司仅支付租金31．2万元，尚欠28．8万元，之后再未付款。在此期间，教委招待所为斯贝思公司付电话费19566余元、水费3935余元、电费8193余元、煤款7457元、环卫运费360元。教育局招待所于是将斯贝思公司告到宣武区法院，要求被告给付全部欠款及利息，支付违约金60万元，并解除协议。被告不同意原告的诉讼请求，经法院调解，双方各持己见。

1997年11月24日，宣武区法院判决王宇鸣败诉，王宇鸣不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。

1998年7月22日，北京市第一中级人民法院下达判决书，驳回上诉，维持原判。北京市教育局招待所向法院申请执行。

宣武区法院于9月11日向被执行人送达了执行通知，限其于接到执行通知后三日内履行判决书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。9月23日，法院向王宇鸣送达传票，传唤其于10月5日到法院。9月25日，被执行人北京斯贝思工贸公司的财产被查封。